文／【相聲瓦舍】創辦人 馮翊綱；編／Ada
猶記當年，二十世紀的八零年代末，我與少卿開始了江湖闖蕩，以【相聲瓦舍】之名，創作、演出。
我們浪費過許多口舌，去辯解何為「相聲」？
因為當時趁我們年輕，有很多「個人意見」指指點點，何為相聲，哪些「不算是相聲」。
當時，在「大陸熱」的當口，什麼最接近「前輩藝師的傳統標準」，有一些人就死抱著不放。
進入二十一世紀，我們也多次進入中國大陸，又要面對「地域性」的見解，何為相聲，哪些不算相聲。
我已沒有興趣爭辯，也分不出時間，因為要把全面的精神花在內容創作及內涵追求上。
什麼是小品？什麼是脫口秀？什麼是stand-up comedy？都探討過了，不在此處贅言。
新的課題來了！又冒出一些「個人意見」，來爭辯「漫才」絕對不是相聲。
漫才當然不是相聲，你看這兩個名詞，寫法完全不同。
「漫才」是日語，日語發音、日語意涵，創意素材取自日本生活，藝術內容表現日本品味。
華語（或其他非日語，或不是吉本興業藝人）演出的真的可以叫「漫才」嗎？
特別喜歡漫才，與漫才該怎麼翻譯，是兩件不同的事。
「漫才」雖是漢字，卻不是華文，當需要把「漫才」這個日文漢字名詞，真正從意義上翻譯成華文呢？
「裝笨吐槽」？「雙人喜劇」？「雙人搞笑」？
具備文化素養的判斷（而不是個人意見從字面判斷），最好的、寬容的翻譯是「相聲」。
雖然不見得最能討好所有人、或最「正確」。文化、翻譯，乃至漫才或相聲的存在，本就不是為了討好誰的。
相聲沾光了，因為，漫才的發明、流變、定型，每一步都早於相聲。
就讓我們說相聲的沾光吧，看在我們三十年來演得不錯的份上，給點獎勵嘛。
再給所有人三十年的時間，到了最優秀的作品都必須叫做「漫才」的時候，我也老邁愚昧，再沒有佳作，
「相聲」退步，這個名詞就會自動退位。
希望這是我為「漫才」翻譯成「相聲」所浪費的唯一一次口舌筆墨。
已是半個老人家了，經驗理解，要在這世上競爭向上，不在於「叫啥名詞」，而在於「夠不夠好」。
看，三十年來那些說我「不算相聲」的，如今都「惦惦」了。
【延伸閱讀】
- 重版出來！一窺《火花》重大事件簿！
- 《火花》，一本搞笑與文學的尊敬與喜愛之書
- 有為者／馮翊綱
- 夢想的階梯
- 說不出口的，是對生活的心虛與恐懼
- 三十年不滅的《火花》──相聲大師馮翊綱、宋少卿的表演藝術哲學
留言列表
